Зимові ОІ 2026 у Кортіні: 8-6, 9-5 і як «подвійний дотик» змінив суддівство

На арені Cortina Curling Stadium під час Зимових ОІ 2026 серія інцидентів у кьорлінгу переросла у резонансні зміни офіційних процедур. Після емоційного фінішу матчу Канада – Швеція 8-6 у п’ятницю спалахнула суперечка щодо «подвійного дотику» каменю. Уже в суботу канадці перемогли Швейцарію 9-5, але навколо того ж епізоду знову з’явилися скарги. У відповідь федерація оперативно додала контролерів, а згодом коригувала протоколи моніторингу постачання каменів. Тема технологій – VAR чи Hawk‑Eye – вийшла на порядок денний.

Деталь у фокусі

Суть претензій – «double touch»: гравець відпускає руків’я вчасно, але пальцем ледь підштовхує камінь вже після релізу – це не дозволено правилами. Кьорлінг традиційно спирається на саморегулювання гравцями: підписані обома командами картки фіксують підсумок, і рішення в грі вважаються остаточними. Сьогодні в дисципліні вже застосовуються електронні сенсори для контролю релізу до «hog line», але відеоповтори офіційно не використовуються для «пересуддівання» епізодів.

Довідка: імена, що звучать у суперечці

Марк Кеннеді – канадський капер, 44‑річний учасник чотирьох Олімпіад і олімпійський чемпіон 2010 року (Ванкувер). Оскар Ерікссон – шведський гравець команди Нікласа Едіна, олімпійський чемпіон 2022 року та багаторазовий чемпіон світу (дані за Вікіпедією). Геммі Макміллан – лід чоловічої збірної Великої Британії в Кортіні, чемпіон світу у складі команди Бруса Моата (Вікіпедія).

П’ятниця: перепалка в кінцівці 8-6 та «післяматчеве відео»

Канада здолала Швецію з рахунком 8-6, однак у кінцівці зустрічі між Марком Кеннеді та Оскаром Ерікссоном відбулася гаряча словесна сутичка. Шведська сторона заявила, що суперник кілька разів торкався каменю вже після відпускання руків’я. Після матчу обидві команди підписали картки – тож результат залишився чинним.

Офіційне роз’яснення підтвердило підхід федерації: «рішення, ухвалені під час гри, є остаточними», а відео повтори не використовують для «переарбітражу» епізодів. Єдиним покаранням став штраф для Кеннеді за нецензурну лексику. Згодом у обігу з’явився відеозапис з моментами торкань – саме його під час суперечки анонсував шведський гравець.

World Curling: «Decisions made during a game are final». «We do not use video replays to re‑umpire decisions».

Звідки взялося відео і чому це важливо

З канадської сторони пролунала версія про «заздалегідь сплановану» спробу зафіксувати порушення – мовляв, суперники спеціально організували зйомку проблемних епізодів. Дискусія вийшла за межі окремого матчу – мова про межі етики та довіри в дисципліні, що пишається чесною грою.

Субота: 9-5 зі Швейцарією та нова скарга

Наступного дня Канада перемогла Швейцарію з рахунком 9-5. Під час гри швейцарці офіційно повідомили арбітра про підозру на той самий «подвійний дотик» з боку Кеннеді. Попри це, жодних дій проти 44‑річного гравця не вжили.

Дії федерації: більше контролю, оновлений протокол і «мінімум три енда»

Щоб заспокоїти ситуацію, федерація оголосила про залучення додаткових офіційних для нагляду за можливими «подвійними дотиками» до завершення Ігор. Упродовж наступних ігор фіксувалися окремі випадки: Рейчел Холман (жіноча збірна Канади) та Боббі Ламмі (Team GB) отримали зауваження. В обох епізодах йшлося про «зависання» пальця вже після релізу без ознак навмисності, а моніторинг відчувався нерівномірним.

Після скарг команд у неділю протокол змінили: тепер колективи можуть офіційно попросити про відео‑нагляд за постачанням каменів, якщо є підозри, – і щонайменше на три енда. На практиці й це впроваджувалося нерівно, тож питання єдиного підходу залишилося відкритим.

VAR чи Hawk‑Eye: думка з льоду

Кьорлінг історично визначає найближчий до центру камінь механічним пристроєм – по суті «великим циркулем». Але чимало гравців говорять про наступний крок – відеоперевірки. Лід збірної Великої Британії Геммі Макміллан запропонував ідею точкових челенджів за допомогою VAR або Hawk‑Eye.

Геммі Макміллан: «You bring in VAR or Hawk‑Eye and each team gets a challenge or two… I think video review could be the next thing, with teams getting challenges».

Погляд редакції

З офіційних кроків видно, що організатори реагують у динаміці: додали персонал, оновили процедури і дозволили запити на моніторинг постачання. Це випливає з хронології рішень у Кортіні та численних звернень команд. З урахуванням уже наявних сенсорів на «hog line» дискусія про відеоінструменти видається логічним розвитком – зважені пілотні формати челенджів потенційно можуть зменшити суперечки без зміни духу гри.